和该如何选择呢？

Question

小楼听雨 · Answer

从我个人的使用经验来看，个人觉得地图更好用！2016年以前我是一直使用地图的。后来发现很多时候，地图不仅仅没有准确导航路线，而且会把人带到坑里。然后就果断换成了用地图，一直用到现在都没再换过地图软件。地图坑在哪里？我说一个我的经历：我当年第一次在广州去北京路的时候，我下了地铁后，就沿着地图的导航步行。当我在路边看着路标是直走的时候，地图导航却让我往左进入某某路，上面显示按它的路线会更快到达终点。按照地图的导航，把我导到了一个小巷子里，再直走是一堵墙，导航叫我向着墙直走。我发现不对劲，然后按原路返回，沿着路边的路标顺利到达了终点。而后来我用了地图后，没有出现过这种情况。你们觉得呢？

慕斯 · Answer

不用选择，装两个地图，每次导航互相用，比较下自己的喜好地图的优缺点，根据自己的需要每次用不同的地图，有时候地图没有更新，可能更新了，就准确一点，标注来说准点，可能路线规划更好，选择的好点。

293924 · Answer

这两个都是如今最优秀的导航地图，抛开两者的基本功能，如地图、标注、导航准确性、连接卫星速度之外，其实两者间的功能基本差不多，因为他们使用的都是同一张基础的测绘地图，有可能还是使用同一颗导航卫星，而剩下的无非就是个人对使用的界面的喜好，或者是其中一个的某项附加功能需求，就像3D导航功能，的比较简洁，的比较详细，有些驾驶者喜欢能看懂就行不需要太复杂化，但有些就会表示太简洁我看不懂，这些设计都是不可调和的，可以两个都试试，个人喜欢哪个就用哪个吧

see you again · Answer

地图导航好。地图AI好。二者都挺好。

宣清挚绞蔼琶魁 · Answer

地图更专业，但地图更人性化。上次迷路之后毅然卸载了地图，安装了地图......更新一丢丢信息如下：1.搜各种乱七八糟的小地方（比如报刊亭等）推荐地图，找吃喝玩乐那就；2.搜一些性地址（如根据门牌号模糊推荐）推荐使用地图；3.具体地址搜不到，想一目了然搜相关地址，可以使用地图（一目了然具体描述，但推荐顺序较乱，不太方便寻找），也可以使用地图（推荐的相对好找些……）4.几乎找不到信息的冷门地名、路段名称，可以考虑地图或地图，有时候还真能有相关地址……如果有耐心也可以去地图商家描述的地址去找慢慢……5.影像地图，推荐、，如果可以Google Earth不错，还可以查看今年的、去年的、几年前的、十几年前的……6.地图的空气效果图不错，可以参考以决定机动行程……7.想了解一个陌生机构或区域的道路、楼栋具体空间布局划分，城市中心地区可以考虑OSM，简单明了；类似，想了解陌生地方城市区域用地类型下的城市布局，地图的化方式看起来更符合日常理解。8.查找小区等区域的大门、小门、侧门等信息，若是在地图上直接查看门位置优先推荐地图，其次地图，再次（如果是需要一次性列出所有的门，可以考虑，但仅限于部分小区等）。

真情利毡宋 · Answer

一直在使用，当然不仅仅是因为有志玲姐姐，用习惯了，换之后反而会找不到地方了，自从有了，车载导航再也没有开过了！在大城市开车不只是你认不认识路的问题，“避让拥堵”功能是必备的，一个不小心你就只能堵在车流中对着车龙轻叹时间都去哪了！除了驾车，还为城市出行给出了多种交通方式的选择，例如打车、公交、步行、骑行等，选择打车功能可以同时呼叫不同平台网约车，选择公交出行还可以链接当地公交卡二维码，还有实时交通信息预测等候时间，全方位覆盖城市出行的所有环节。所以去到陌生地方，不论开没开车，手机地图都是手机必备APP！另外一直在做资源化信息的统一化出口，从打车平台的统一出口到地图周边商圈经济的联合，地图大卡正在慢慢替代分散化APP入口的市场，美食、地标、楼盘、商圈等都可以链接广告，在占有用户巨大的行业有事条件下，跨界抢地盘是轻而易举的事，的慢热化优质服务理念不容忽视！消息成华为也在计划进军地图界，后面的竞争很快进入白热化阶段，拭目以待吧！

° 后青春期 · Answer

地图与地图发展理念不同。地图专注于精准标注和线路规划，对于一些偏远地区或者乡间线路都规划的特别准确。同时对于实时路况和路口的及时显示更有优势。地图更专注于打造生活便利，它对城市里的生活设施，如停车场、地铁线路、生活消费场所有更好的大数据支持，特别是其实景照片更丰富，对于路痴更加友好。以我的经历为例，我第一次从长春回山东乐陵，地图规划预计需要12个小时，但实际花费了14个多小时。我再来看看地图，规划时间是接近14个小时，更加符合实际情况。在这里还要吐槽下地图，有几个路口非常近，害的我差点走错，幸亏朋友提醒。综上所述，我建议如果在城市里使用就用地图，长途旅行就选择地图。

二九 · Answer

1、 如果说要卫星高清乡村地图我用奥维互动地图（其实是google地图）全国都非常高清包括市县乡，因为你用和去放大县里和乡村就会发现，县里的卫星地图很模糊跟它们在市的卫星地图不是一级别的（可能有少部分会清楚，我没全国都看过，据我搜索的县都是模糊的，乡村放大都是显示此区域无卫星图，你可以随便定个县乡试下就知道了）。所以卫星图和市里可以用用，真实要经常用卫星图到各地的我选奥维互动地图（试用过对比就知道）。2、另外的标注螺旋方向太漂浮，箭头指向不正确稍微动一下手机还可能指向相反，而就准确多了，无论平放还是竖放手机指向都很准，特别是在十字路口，这方面个人比较偏好地图。3、其实有人做过测试，如果在市里餐饮指路人地图标注服务中心之类的搜索地图好，路线导航之类的强，不过一般也都能满足搜索。其实有一点你会发现，你定好路线后，地图线路下面有：专车，出租车，驾车，公交，步行，骑行，非常多选择，路线推荐比较好。你进去地图会发现路线下面：驾车，公交，步行，就少了一些推荐，这样在城市开电动车你觉得选什么合适？步行可以过步行街但电动车过不了，驾车过不了单行道但电动车可以过，所以这点不够好（听说后期版本更新会改好这方面，那就期待吧...）4、有个小小的问题，其实在市里用平面二维标准地图你放大会发现有房子俯瞰轮廓图（就是房子从天上看下来的外轮廓线），市里地图这方面做得比好，基本囊括。而地图就还未全面，城市某些地方放大只有文字没有房子轮廓，比如：南宁市的高新区软件园这边，不过这都是小问题稍微影响找指路人地图标注服务中心铺找楼房的使用而已。综上自我使用感觉，看你用什么地方多，经常跑乡村小路奥维互动地图佳，只在城市转地图好，开车找点比较多地图优。仅代表个人使用后的感受。当然，我手机里两个地图同时有在用！

爱玩绒线球的猫 · Answer

在路线规划方面，导航比较准确，路线合理。

beowulf · Answer

判断两个地图优劣，主要还是和个人使用习惯有关，早年手机导航还未普及，自驾出去主要使用WINCE系统的凯立德，个人觉得凯立德的界面和路线规划都还是不错的，大约十年前用诺基亚塞班系统的导航出门，在通过拥堵路段时，从预报到解除那是相当准确，全车人太惊叹了，自此无视车载导航只用手机导航。都在用，以我的习惯驾车基本用，路线规划比较准确合理，不过确实有过引到偏僻山区县道的经历；测速点预报比较准，出门基本没让拍过；还有重要一点就是，导航的任何都无法和志玲姐姐的相比，志玲姐姐的声音清晰穿透力强，换来换去还是志玲播报听着清楚。最后，再说一下身边人的使用习惯，一个常年跑河北至上海至贵州路线的亲戚说比较过还是好，而另一个只要有空就全国自驾乱窜的朋友说他只用。

carefree · Answer

其实，任何地图的有缺陷，关于好不好用，就不好说了，地图只是把大方向找到，

miniya · Answer

谢邀！首先我们说两者确实都有各自的优势，比如地图由于是互联网化的产品来去做地图这样的工具，所以用户使用起来特别顺手，操作体验也是非常便捷，完全符合用户在移动互联网上的操作习惯。所以地图其实是逼着接触最早的地图产品，而且使用的时间相当之长久，但除了这些优势之外，在导航地图的本质上面其实没有多大的优势。而且在很多次的导航之中，地图往往会将用户引入死胡同，甚至是离目的地越来越远，某一次逼着使用导航去找一个所谓的体验厅，但其实已经绕了两圈地图，最终还是没有正确显示地理位置，甚至直到笔者已经走出很远的距离，地图才提示路线错误！与此同时这样的情况已经不是一次两次，也并不是单个用户在反馈很多用户都有被地图坑的历史，所以从这一点上来说地图只能够在信号良好的条件之下做一个辅助的导航，但并不能看到重任。对于地图来说，很多用户不太熟悉，只知道地图最终被拿下，但其实的地图本身就有很多资质，比如说测绘相关的地图资质，所以地图的准确率是非常高的，虽然在产品的设计上面一直比较滞后，相比于的操作体验来说比者觉得还是不够优秀。但随着最近一段时间的产品设计修改，表现的逻辑，包括整体的操作框架都进行了大刀阔斧的改革，也更加符合用户的操作习惯，加上本质上地图就是职业的测绘机构，所以在准确率上，还有地图相关的硬实力方面确实有明显的优势，这一点是无法相比的。当然地图也不是没有自己的问题，除了产品的设计以及操作逻辑的问题，最大的问题还是在响应速度方面，比如地图，通常在驾驶过程中响应的速度其实是要慢一拍，这就会导致用户偶尔会开过头，才会响应！但除去这几个缺点，高端地图的稳定性包括整体的准确度还是非常高的，我们建议用户其实在日常生活或者是驾驶过程中更多的使用地图能够避免带来一些不必要的麻烦，比如说引入死胡同！

颜歆荷清 · Answer

07年付款的手机就自带地图了蛮好用的，一直到现在都在用地图！

筱雨 · Answer

我自己用。以前用过地图，个人感觉画面和习惯不适合自己。另外在更新速度和功能上没有强。所以用！手机上没

米吖 · Answer

路书，自驾游过程中可以连续设置很多天，每天分为很多点点，好像设置九个点，Google Map也是10个左右，就厉害了，每天可以设置20个点，连续可以规划好多天，值得选择最后放出地址:  ditu.amap/plan

安若静远 · Answer

地图更专业，但地图更人性化。上次迷路之后毅然卸载了地图，安装了地图......更新一丢丢信息如下：1.搜各种乱七八糟的小地方（比如报刊亭等）推荐地图，找吃喝玩乐那就；2.搜一些性地址（如根据门牌号模糊推荐）推荐使用地图；3.具体地址搜不到，想一目了然搜相关地址，可以使用地图（一目了然具体描述，但推荐顺序较乱，不太方便寻找），也可以使用地图（推荐的相对好找些……）4.几乎找不到信息的冷门地名、路段名称，可以考虑地图或地图，有时候还真能有相关地址……如果有耐心也可以去地图商家描述的地址去找慢慢……5.影像地图，推荐、，如果可以Google Earth不错，还可以查看今年的、去年的、几年前的、十几年前的……6.地图的空气效果图不错，可以参考以决定机动行程……7.想了解一个陌生机构或区域的道路、楼栋具体空间布局划分，城市中心地区可以考虑OSM，简单明了；类似，想了解陌生地方城市区域用地类型下的城市布局，地图的化方式看起来更符合日常理解。8.查找小区等区域的大门、小门、侧门等信息，若是在地图上直接查看门位置优先推荐地图，其次地图，再次（如果是需要一次性列出所有的门，可以考虑，但仅限于部分小区等）。

时时时 · Answer

两者的一些数据、算法、功能等细节方式也不同。是注重位置和提供路线服务，则是注重生活服务。地图：覆盖全国范围内364个城市的352万公里的路况，很多没有命名的道路都会标记出来，在实时路况方面做的最为出色；并且在设备离线状态下依然可以正常运行。所以在自带导航系统的汽车中，默认的就是地图。地图的基础数据建设很出色，在都市人群中很受欢迎，游玩或者普通出行，地图会推荐的出行方案多，而且方便。的“城市探索”功能，对在外出差的人群来说很好用，衣食住行各个方面都能服务到。但是地图还不能离线使用。本人两款地图软件都在使用，手机，汽车。之前在开车出行时，使用地图，听指挥在高架上怎么都下不了主道上。主要看使用者的个人习惯，本人对两款软件的评价都一样，因为两者能够满足我的部分生活需求。

申慧博 · Answer

使用起来两个都有不准的情况。想知道我现在的用法吗？我两个app都有下，先用地图，走几步，发现标注不准 ，立刻换成地图，就准了。

和該如何選擇呢？